Imagine

Une fois les résultats annoncés par les télés, le nouveau Président élu non encore investi s’en va dîner dans un restaurant chic sur , avec ses proches, son staff de campagne, ses amis people et autres sportifs .

Le lendemain, quoi de plus naturel que quelques jours de repos bien mérités après cette harassante campagne ?

Tandis que la France qui se lève tôt, s’engouffre dans le pour aller à ou au , le nouveau Président élu non encore investi s’envole en jet privé et en famille, pour une croisière autour de l'île de Malte sur un magnifique yacht généreusement mis à sa disposition par son ami .

Mercredi 2 mai, le grand débat du second tour a lieu : ce débat dont on nous disait depuis plus de six mois que si Sarkozy était face à Royal, il n'en ferait qu'une bouchée. On sait qu'il n'en a rien été et qu'elle a été meilleure que lui (notamment en termes de maîtrise de l'outil télévisuel).

Le lendemain, jeudi 3 mai, sur RTL, Claude Allègre, ancien ministre socialiste, monte au créneau. Il attaque Ségolène Royal sur l'accrochage qui a eu lieu la veille autour de la question du handicap et nous annonce que la candidate socialiste a tout faux : elle n'a dit que des menteries (ou des erreurs d'incompétente au choix).
Et dans la foulée Claude Allègre, répète qu'il ne votera pas pour Ségolène Royal, le 6 mai.

Vendredi 4 mai, Claude Allègre rend visite à François Fillon au QG de Sarkozy (rue d'Enghien) et quitte les lieux par la rue de derrière ...

Ce serait comique si ce n'était pas pathétique ...

Et pendant ce temps, depuis le 3 mai les prévisions sondagières dégringolent pour Royal tandis qu'elles s'envolent pour Sarkozy...

[Je ne fais évidemment pas de lien de cause à effet direct entre les déclarations d'un Allègre et des résultats de sondages concomitants, ne serait-ce que parce que c'est, temporellement parlant, impossible. Je m'interroge plutôt sur ce que je perçois depuis le 3 mai comme une offensive anti-Royal qui ne laisse rien au hasard, une sorte de tir groupé, un matraquage sans précédent où tous les coups sont permis (mensonges éhontés à la radio, retournements de vestes spectaculaires, media conquis, que penser des sondages ?, misogynie féroce ...)].

1/
Libération de ce jour (p. 2) publie deux sondages opposés concernant les électeurs qui ont voté Bayrou au 1er tour.

D’après un sondage Ipsos (27,28 avril) : 49 % préfèrent Sarkozy et 32 % préfèrent Royal.
D’après un sondage BVA (30 avril) : 49 % se reportent sur Royal et 35 % sur Sarkozy.

Or nous savons que l’issue du 2d tour repose pour beaucoup sur le report des voies des électeurs de Bayrou.

Je note aussi que Libération publie ces 2 sondages côte à côte sans s’émouvoir de l’aspect contradictoire.

2/
Par ailleurs, alors qu’à la veille du débat de mercredi, l’écart entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy semblait se réduire (48 Royal/52 Sarkozy) et qu’elle semble avoir nettement mieux réussi l’épreuve du débat que lui, on nous dit, là encore à grands renforts de sondages, que c’est le contraire qui se passe à savoir que ce débat l’aurait boosté, lui, dans les sondages (on serait ce soir à 53, 54, voire 55 pour Sarkozy).

Je lis aussi ici ou là que « c’est cuit », que « c’est plié » pour le 2d tour.

3/
Alors quoi ? veut-on nous décourager d’aller voter ?

4/
Or une étude datée du 2 mai de la société 3C (qui avait déjà fait parler d'elle au 1er tour) donne un son de cloche différent à la date du 2 mai et avant le débat du soir : 50,3 % Sarkozy et 49,7 % Royal avec une marge d'erreur de 3 % : c'est ici.

5/
Pour ma part, je vous propose de faire la simulation de Betapolitique.
Cette simulation montre que ce n’est pas forcément joué, mais possiblement très serré.

J’ai voulu faire l’expérience avec des données différentes de celles de Betapolitique en reprenant pour le report des voies de Bayrou les résultats du sondage de BVA du 30 avril (et j’ai réparti à 50/50 les voies de Schivardi ainsi que la part d’abstentionistes du 1er tour qui voterait au second).

Voici les reports que je prends en compte :

Report de		Ségolène Royal	Nicolas Sarkozy		Abstention
Olivier BESANCENOT		90%		1%		9%
Marie-George BUFFET		90%		1%		9%
Gérard SCHIVARDI		50%		50%		0%
François BAYROU			49%		35%		16%
José BOVÉ			90%		1%		9%
Dominique VOYNET		90%		1%		9%
Philippe de VILLIERS		1%		90%		9%
Ségolène ROYAL			100%		0%		0%
Frédéric NIHOUS			1%		90%		9%
Jean-Marie LE PEN		25%		50%		25%
Arlette LAGUILLER		90%		1%		9%
Nicolas SARKOZY			0%		100%		0%
Abstention			10%		10%		80%

et le résultat :

Projection 2d tour :	Ségolène Royal	Nicolas Sarkozy
Voies :				17 974 665	17 689 279	
% exprimés :			50,40%		49,60%
Abstention & blancs : 8 274 044

Bon, çà vaut ce que çà vaut. Mais çà ou des sondages douteux …

Une seule chose est sûre : pour l’instant, les sondages ne votent pas, c’est nous qui votons.

Si Ségolène Royal est élue le 6 mai 2007, ce sera un jour historique pour tous et un jour majeur dans l’histoire des femmes.

Bien sûr, d’un point de vue féministe, à mes yeux, elle est loin de la candidate idéale : ses valeurs « travail, famille, patrie » sont éloignées des miennes et elles rappellent plus les valeurs de Pétain que les idéaux féministes.

Non, je n’ai pas voté pour elle dès le 1er tour car j’ai préféré une autre femme^[1] et je n’ai pas voulu céder, cette fois-ci, au chantage du vote utile (j’ai cédé au vote utile en 2002 mais on ne peut pas le faire à chaque fois).

Bien sûr, j’aurai préféré qu’elle donne à sa candidature une couleur féministe au lieu de ce positionnement de mère de famille, qui craint un peu, il faut bien le dire.

Bien sûr ce faisant, elle n’a rien fait pour avoir le soutien des féministes et donc pour que se crée un élan du vote des femmes en sa faveur. Chose que je ne m’explique pas bien car les femmes représentent plus de la moitié de l’électorat. Je ne comprends pas qu’elle n’ait pas compris qu’il pouvait y avoir dans le vote des femmes un enjeu important pour elle et qu’elle ne se soit pas appuyée sur cet axe, en plus des autres axes programmatiques qu’elle pouvait donner à sa campagne^[2].

Bien sûr, j’ai constaté le silence des intellectuelles féministes. Je n’en ai entendu aucune prendre position pour elle. Je pense à des intellectuelles comme Geneviève Fraisse, Michelle Perrot, Marie-Jo Bonnet, Michèle Le Doeuff … et toutes celles qui ne me viennent pas immédiatement à l’esprit ou que je ne connais pas. Alors que, du coté des hommes, cela se fait de soutenir publiquement des candidats et de prendre position à grands renforts de textes dans les pages « Rebonds » ou « Débats » des journaux, les intellectuelles féministes sont restées silencieuses^[3].

Bien sûr, il ne s’agit pas de voter pour une femme en raison de son sexe. Et je ne voterais pas pour n’importe quelle femme. Mais Royal n’est pas une Thatcher !

Aujourd’hui, malgré toutes les critiques que je pourrais lui adresser, il me semble qu’il y a dans sa potentielle élection, un enjeu pour nous les femmes. Je ne pensais pas la même chose il y a seulement un mois : je me disais alors qu’il n’y avait pas d’enjeu féministe dans le vote Royal (du fait de son positionnement sur ce terrain). J’ai évolué. Et j’ai évolué parce que l’échéance approche et que devant la possibilité d’élire une femme Présidente de la République, je ne peux pas rester indifférente.

Il me semble qu’il y a, à voir des femmes occuper des postes où on ne les imagine pas, un aspect symbolique fort. Et il ne faut pas négliger le niveau symbolique. Il ne faut pas négliger ce que cela peut changer et entraîner en termes d’évolution des mentalités.

Tant qu’il n’y aura pas eu une première femme à ce(s) poste(s)-là, cela restera de l’ordre de l’inimaginable, de l’inconcevable, de l’impensable. Et toutes celles qui voudront s’y frotter, auront droit à des procès préalables en incompétence, en ceci ou en cela. Procès que l’on ne fait pas aux hommes qui ont, eux, depuis toujours, le droit de prétendre à occuper la fonction suprême et un tas d’autres.

Alors ne boudons pas notre plaisir de voir une femme accéder au second tour de la Présidentielle. Et si Ségolène Royal est élue le 6 mai, ne boudons pas notre plaisir de voir une femme devenir Présidente de la République française.

Faisons un rêve nous aussi : et si le 7 mai 2007, environ une soixantaine d’années après que nous ayons obtenu le droit de vote, on se réveillait avec une femme Présidente de la République ?

Pour que ce rêve se réalise, il faut voter et il faut voter pour elle, Ségolène Royal.

Mise à jour du 27/04/07 :
Après recherche, j'ai trouvé ce texte qui m'avait échappé, par Eliane Viennot dans Libération du 20/11/2006.