Imagine

(Lire d'abord le billet précédent)

[Billet édité le 02/06 : modifié le titre et remis le titre choisi à l'origine pour le 1er billet ; et supprimé précision inutile sur la composition du jury]

De retour de la soirée de clôture du Web Flash Festival. Impressions confirmées.
Impression que ce sont soit des entrepreneurs (et leurs équipes) qui sont primés ; soit des étudiants destinés à venir grossir ces équipes, un jour ou l’autre. Enfin bref c’est en tout cas un festival destiné à soutenir une industrie en lui décernant des prix artistiques.

Moi, je veux bien (je m’en fiche plus exactement) qu’on « soutienne » l’industrie des « média interactifs » ^[1] en France. Aucun problème. Mais qu’on le dise clairement. Pourquoi avoir honte de le dire ? Que les organisateurs, l’entreprise « regard.net » et le Centre Pompidou, aient l’honnêteté de dire quelque chose comme « ce festival est réservé aux agences de communication et aux étudiants de telle ou telle école plus éventuellement à tel ou tel artiste ayant pignon sur rue et ayant son nom sur la « short list » qui va bien ». Ainsi tout serait clair. Et des indépendants comme moi n’iraient pas se faire des idées ni surtout perdre leur temps dans quelque chose qui n’est pas pour eux.

[Quand je dis que je veux bien qu’on les soutienne … ou que je m’en fiche ... c’est façon de parler car enfin à la réflexion : le représentant de l’agence de pub upian.com a bien expliqué hier soir gagner beaucoup d’argent avec les projets de leurs clients, avec les commandes qu’on leur passe, et en gagner suffisamment pour pouvoir financer les projets créatifs (qui ne rapportent pas d’argent comme « Thanatorama » ou « La cité des Mortes » sur lequel ils avaient mis une équipe de 40 personnes). Ces projets (Thanatorama, La Cité des Mortes) ne rapportent pas certes mais ils leur servent au moins de vitrine, comme la Formule 1 chez Renault par exemple et ils représentent donc des sortes d’investissements publicitaires que toute entreprise est amenée à faire d’une façon ou d’une autre. Alors pourquoi faudrait-il les soutenir ? je veux dire pourquoi les soutenir plus que d’autres ? plus que des pratiques créatives « amateur » par ex ? pratiques amateurs qui elles sont financées par les gens qui les font sur leurs propres économies ? et en quoi c’est le rôle d’un Musée d’état tel que Pompidou de soutenir les entreprises dans leurs développements de vitrines publicitaires ? de les soutenir plus et au détriment d’artistes sans le sou ? ou plus que ceux (particuliers, amateurs…) qui s’auto-financent par du travail alimentaire ?]

Cette année sur les 6 catégories au concours : 3 prix ont été décernés à des entreprises (catégories Graphisme, Présentation et Jeu).
L’une d’entre elles (upian.com) reçoit et le prix Graphisme et le Grand Prix.
Anonymes.net, lauréat cette année dans la catégorie Net art, avait déjà été distingué par le Grand Prix en 2005.
J’en déduis qu’ils ont sacrément besoin de soutien !

Pour les entreprises j’observe que ce sont des agences de communication et autres web agency qui sont primées ^[2] et ... ce n’est pas parce qu’ils sont acoquinés avec (euh je voulais dire soutenus par) rue89 ^[3], que cela en fait autre chose que des agences de pub.

Ce que je trouve bizarre c’est que sur les 500 soumissionnaires il doit y en avoir plusieurs centaines qui se font avoir ; plusieurs centaines dont le travail n’est pas examiné ; plusieurs centaines qui ont fait de la figuration, comme moi. Or apparemment personne ne dit rien. Soit que cela ne se sache pas (qu’ils ne sachent pas qu’ils comptent pour du beurre) ; soit qu’ils l’acceptent comme étant une règle du jeu (qu’ils aient intégré l’idée que de toute façon on est là pour faire de la figuration) ; mais dans ce dernier cas ils espèrent quand même bien quelque chose au bout du compte; … une place en agence de com/pub/… quand ils auront fini leurs études d’art/design/… ?

Maintenant cesser d’en parler. Passer à autre chose. Ils ne méritent que le silence.

Le Web Flash Festival est un festival francophone consacré à la création sur internet (Site édition 2007). Créé en 2001 et organisé par la société regart.net (centre de formation spécialisé dans les technologies pour le réseau internet), il est accueilli par le Centre Pompidou depuis 2002. A l’origine dédié exclusivement au logiciel Flash (Macromedia puis Adobe), il s’est élargi en 2006 à toutes les technologies et langages du web.

Le 01/04/2007, j’ai inscrit le site Tirez une carte à l’édition 2007. La notification d’inscription m’est parvenue par mail quelques instants plus tard.
La clôture des inscriptions était programmée au 22 avril à minuit. L’annonce des projets retenus était planifiée au 4 mai ce qui fut fait dans ces délais. Sachant qu’ils reçoivent plusieurs centaines de propositions (500 soumissions pour cette édition 2007), ce délai me paraissait très court pour les examiner toutes et faire une sélection en deux semaines, néanmoins ne sachant pas comment ils sont organisés, je me suis dit qu’ils doivent avoir l’habitude et savoir ce qu’ils font …

Donc deux semaines après la date limite d’inscription, les projets sélectionnés ^[1] pour chaque catégorie, sont mis en ligne comme prévu.

Depuis je m’interroge sur cette sélection et sur les chances réelles qu’ont les différentes propositions d’être considérées de la même façon et avec la même attention. Tout le monde a-t-il bien les mêmes chances de montrer son travail et de le voir pris en compte ? Ou bien les jeux ne sont-ils pas faits d’avance (et donc en fonction de critères qui n’ont pas forcément à voir avec les qualités des projets proposés) ?

Je vous explique le pourquoi de ces interrogations à partir de ce que je sais de mon propre cas :

Bon « Tirez une carte » n’a pas été sélectionné dans sa catégorie. En soi, jusque là je n’ai rien à dire. Je pourrais me dire qu’il y avait sans doute de (nombreuses) meilleures propositions que la mienne. Pas de problème avec çà.

Sauf qu’il ne s’agit pas de cela car, mon site, personne n’est « venu le voir ». A part mes propres connexions, de temps en temps, pour vérifier que « tout va bien », que le site est bien accessible ^[2] et qu’il fonctionne comme prévu, je n’ai vu qu’une connexion lors de mon inscription le dimanche 1er avril 2007, probablement effectuée par un système automatique qui a dû vérifier la validité de l’adresse URL que je fournissais. Et puis 2 ou 3 autres connexions (avant la date de clôture des inscriptions) probablement de l’administrateur chargé de mettre en place un système de vote en ligne (le « referer » tracé est : http://www.flashfestival.net/adminfff2007/adminVotes.html).

Je précise que j’ai veillé à ce qu’aucun lien ne pointe sur le site (y compris à partir de mes autres sites) car cela me facilitait le suivi du trafic et des connexions.

Donc il n’y a eu aucune visite des personnes chargées de la sélection au Web Flash Festival. Je n’ai aucun doute là-dessus : je dispose des « log apache » bruts, ces fichiers qui tracent toutes les connexions et les pages du site lues par les visiteurs. Ces fichiers me sont très faciles à dépouiller puisque le site n’est en lien nulle part. Je dispose aussi d’un petit outil personnel qui me permet de tracer les connexions à distance.

Alors quoi ? Que dire ? Et bien plusieurs remarques :

• J’accepterais bien entendu, s’il s’agissait de cela, qu’on me dise que ma proposition est mauvaise ou de peu d’intérêt ou tout ce qu’on voudra ; j’admettrais tous les avis s’il s’agissait de cela.
  

• Mais que des propositions ne soient pas regardées ^[3] alors que pour ma part j’ai pris la peine de travailler spécifiquement pour ce festival : ce n’est pas acceptable !
  

• Que des propositions ne soient pas étudiées alors que nous sommes sollicités pour fournir de la matière (le nombre de propositions est un critère de dynamisme des festivals en général) : ce n’est pas acceptable non plus !
  

• Enfin cette manifestation se déroule à Beaubourg ce qui est/était censé lui donner une caution de qualité et de sérieux. Je ne trouve pas cela digne d’une institution telle que le Centre Pompidou qui, de plus, participe à la sélection et à l'organisation de l'événement.
  

Pourquoi cela se passe-t-il ainsi ?

Je ne suis pas à la place des décideurs pour pouvoir répondre à cette question. Je me contenterai d’avancer quelques observations que je peux faire :

• On notera que deux des trois propositions retenues dans la catégorie « Net Art » par exemple, sont produites par Arte-tv et le CNC.
  

• On peut aussi noter que :
  • certains sont sélectionnés 2 fois : la société « upian.com » (déjà présente en 2006 avec « La cité des mortes ») est sélectionnée pour le site « presidentielle.net » dans la catégorie « Présentation » et elle est sélectionnée pour le site « thanatorama.com » dans la catégorie « Graphisme » . Bizarre : je croyais que les entreprises ne pouvaient concourir que dans la catégorie « Présentation » …
    
  • certains sont sélectionnés tous les ans : « anonymes.net » est sélectionné cette année dans la catégorie « Net art » et l’avait déjà été en 2005 dans la catégorie « Graphisme » (année où il a obtenu le Grand prix) …
    

• Bien que ce festival soit aujourd’hui élargi à toutes les technos web, la sélection privilégie nettement les sites créés en Flash ^[4].
  

• Mon hypothèse, mon sentiment, c’est que sont privilégiées les propositions :
  
  • soit qui proviennent d’entreprises du web (parce qu’on est entre entrepreneurs et on voit bien qu’il y a un mélange des genres dans cette affaire),
    
  • soit, quand elles proviennent d'indépendants, celles qui ont une Production (ou des aides à la production) parce que quand c’est de l’argent public qui est investi, il faudra ensuite justifier la façon dont cet argent a été distribué ; et aussi les propositions émanant de (net-)artistes qui ont pignon sur rue, parce qu’il faut les « soutenir », je suppose, et sans doute pour d’autres raisons d’intérêts croisés, divers et variés, que je n’imagine même pas.
    

• Ce festival apparaît, en fin de compte, comme une double entreprise de promotion :
  
  • d’abord une vitrine pour des fabricants de logiciel (Adobe par ex.) et ceux, entreprises ou particuliers, qui les utilisent (agences et/ou media web divers et variés) ou d’autres entrepreneurs du web (cf. programme des conférence prévues).
    
  • ensuite il s’agit de promouvoir le travail d’artistes, net-artistes, graphistes, designer et autres créatifs désignés d’avance en fonction du fait qu’ils appartiennent à tel réseau, ou sont soutenus par untel, ou produits par telle institution (Arte, le CNC, telle école d’art…) qui attend une sorte de retour sur investissement …
    

Quelles conclusions puis-je en tirer ?

• Je suis sans doute bien naïve d’avoir pensé que j’avais les mêmes chances que tout le monde (puisque c’est ce qu’on nous laisse croire, que c’est ouvert à tous … etc ... cf. règlement). Je suis sans doute bien bête d’avoir imaginé non pas que je serai retenue (trop de propositions) mais qu’au moins ma proposition serait vue et prise en compte au même titre que n’importe quelle autre proposition.
  

• Je propose à ceux/celles qui seraient cette année dans la même situation que moi de le faire savoir. A défaut de pouvoir changer ou peser sur des choses sur lesquelles nous n’avons pas de prise, on peut au moins faire circuler l’information et lever le voile sur ces pratiques et sur cette mascarade.
  

• J’invite, pour le principe, les sélectionneurs du Web Flash Festival dont le Centre Pompidou, à rendre public le process de sélection et les résultats de vote obtenus en 2007 par chaque proposition … s'ils souhaitent ôter toute suspicion sur ce festival.